為什麽[評論]？

看見好些人煞有介事地談論什麽是評論，
覺得有趣。

這好些人心中的[評論]是什麽呢？
一看，原來其實是[介紹]的意思
說得難聽，就是一些 journalistic account，吹水也。

不好意思，
筆者非常懷疑這好些人以這樣的水平，
能寫得出什麽像樣的[評論]，以至[批判] Critique？

這樣說，不是表示其他人很低水平，所以筆者很厲害。
筆者説明的是，一些連基本學養與預備知識也沒有的背景，
誇誇其談什麽評論者評論那，還要搞些什麽組織活動之類，
可以以[無力評論，有心搞事]來概括。

這樣說，好像撥冷水一樣。
事實上，一篇好的評論之難，
在香港這種連好的文學/電影評論也沒有的[汎文化沙漠]（笑），
只是小孩玩泥沙一樣的大煉鐵行爲罷了。

這樣說，又好像說到筆者很厲害。
先聲名：我非評論人，但起碼懂分辨好的評論與壞的評論。

壞的評論有兩個特徵：
1）分不開主觀意見與客觀分析
2）完全脫離作品本身的氣色（Aura）---脫離文化語境去吹的
坊間低檔次的吹水式，行内人一看就知道是流(廢)的
高深一點的低水平評論，亂抛理論詞彙或者術語。
（按：看見某些人討論，誤把[術語]當是[圈内人Jargon]）
除了有滿足情緒的作用（個人/集體治愈）外，是浪費時間的行爲。

這樣的水平，想認真寫一篇好的日本動漫畫評論？
請不要說笑了。
認真地好好地讀好一本作品
再好一點的，讀好日文、養成閲讀的習慣，
已經我佛慈悲了。

本Blog長期讀者大概能發現，
筆者很少（好像沒有）認真地寫過一些評論，
最多的是，扎記之類的碎片。
（例子Gundam Seed Destiny Final Plus ）
難處固然是因爲如此地提升討論的層次，
自然與一般人的水平有很大差距，
變成自說自話的遊戲。（陶傑稱爲知識分子的自慰）

如此，最重要的是，
我們必須考慮我們爲什麽要寫的問題？

連自己都不知道自己爲什麽要寫，
不如花點時間多讀一本作品、
或者修一些基礎的理論與批判方法課程吧

筆者的情況，只是扎記式的、驅除自己思想的方法罷了。