希特勒
小熊英二上課情況
一次過全部滿足吧
======================
導言
以前曾經介紹過小熊英二的巨著
【民主與愛國—戰後日本的公共性與國族主義】
筆者並說「日本完全不深，日文三級程度的能簡単地看完」
上次The Hollow Country（1）提過丸山真男評論戰前/戰時的日本，
是一個「無責任體系」。
今學期小熊英二最後的授課剛巧談到，
繼續談下去。
==============
（3）
丸山真男在其名著
【現代政治之思想與行動】
分析日本的政治體系的特徵如下：
・個人沒有權力行使的自覺，結果是，沒有行使權力意識的人根本沒有近代人的主體意識，也就是沒有責任意識。
・以天皇爲中心，每個人也說盡忠職守而已，成爲小心而無責任的善良人。
・雖然有現代國家的樣子，但村落社會、家族社會、形成各種大量的中間團體，而每個人也單純向上頭交待、上頭向團體交待，團體又向上位的團體交待...・大家不斷向上交待，連東條英機也說他只是天皇的卑微僕人；問題是，天皇是從來不做任何決定，也就是最高的負責人，原來是完全沒有任何責任的--一個空虛的權力中心。
・由於大家不斷自保向有關單位交待，既無任何個人/主體概念，也沒有公共性的責任，整個國家的所謂國民，其實不過是一堆堆山頭（Section），沒有公共政治參加的意識，也就沒有任何承擔責任可言。
其中最重要的一點，
是他比較德國與日本的戰後審判的供詞。
他認爲
日本的戰犯們，說他們只是向上交代，盡忠職守；
德國希特勒部下們的戰犯，都說[是我做的，是我錯的]。
========================
（4）
筆者未必認同這個情況是日本獨有的，
但他分析確是獨到。
再次引用何秀煌老師的評論：
我們現在盛行對上交代, 對下交代, 對左交代, 對右交代。但是我們卻很少見人提倡要對自己的良心交代, 對天交代, 對地交代, 而不只是對人事交代。
這樣説來我們今天的情況不見得好。
我們的所謂責任，
實際上是什麽樣子的交代責任、
而非良心責任？
不幸的是，今天有關教育/通識當局
一邊高調說「承擔中華文化傳統」
一邊卻鼓勵「搞無責任交待體系」
而最缺良心的交代，
最後成爲一些沒有靈魂的[小善人]。
No comments:
Post a Comment