「治療」與「暴力」【書評】

最近十萬樣東西在寫，blog也就沒有辦法啦（笑）
惟有每篇質素提高滿足各位讀者

最近小森陽一出的

村上春樹論： 『海辺のカフカ』を精読する

（村上春樹論：精讀海邊卡夫卡）[平凡社新書]

非常好看，慢慢分析卡夫卡。

不過筆者今天談論的不是分析的内容或者小説本身，
而是作者寫作本書的目的。

小森提到，
[海邊卡夫卡]出的書後，廣大日本讀者無不瘋狂
而且認爲這本小説能夠[治愈]（癒し・心理得到治療）他們。
在各報章的投稿欄、Internet上的討論版
每個人也用同一的[治愈]説法來表達他們的感受。

問題是，爲什麽只有一個[治愈]的説法？

最奇怪的是，當有些不同的聲音參與的時候
衆人不期然把這些人說爲
「搞事」、
「非理性」、
「人身攻擊」、
「離題搞針對」、
「不懂閲讀空氣」

這些説法，是不是似曾相識、
在一些所謂講求[理性討論]的網上論壇上經常見到呢？
==============

小森認爲，這些所謂討論村上春樹的風潮，
正正反映了這本小説的特異性：
在911之前的一天發賣、
在一個不斷講求治愈的社會、
更奇有些人竟然說這本小説之所以能賣到外國，
是因爲能正確反映日本社會的這些氣氛。
（與其說是[日本文學]，不如說是911之後的世界各社會有類像的現象吧？）

這種一班人在網上
搞的所謂理性討論、互相呼應稱道
實質講求治愈、確認自我感覺良好
其實
不無與911後的暴力形態一樣：
當有一些指出皇帝身上並無穿衣服的人出現
（當然那可能是小孩、是瘋人、也可能是智者）
一班人就一起聲討，好不熱鬧。

[治愈]與[暴力]，一體兩面，
俱爲現代社會（尤其網上）一大奇景。

附論：何謂[人身攻擊的謬誤？]

很多[治愈分子]一看見人批評他人
一說[人身攻擊]，就有自己能反擊成功的幻覺
加上[治愈分子]的頭頭[治愈布殊]
有軍隊暴力support自己去除異己，
就更加亢奮，集體治愈
（也可說是一種集體自慰）

李天命的四不架構中[訴諸人身攻擊的謬誤]
主要指討論某事情的時候，
毫無相干地將別人的人格作爲理由，
方爲謬誤。

必須注意的是：
要是批評者的目的就是要批評該對方人德有問題，
當然不作此論。

另外批評者的目的是指出對方的内容有問題，
要是提供充分理由，
根本就不是人身攻擊
無端說人[人身攻擊]的人，纔是神經病呢。

在參與討論，甚至支持討論前，
學一點基本的思考方法，
對他人耳朵、對自己的心靈也是一種真正的治愈。