法律與歷史；附 如何分辨壞的歷史書

[備忘]

引自：科教授的中國社會史Seminar

如何分辨歷史書（至少是中國的？）的好壞：
==========================
（一）
當作者寫到無資料好寫，通常就會拿條法律條文出來講。

要知道法律條文，其實是個皇帝、是個官弄出來的語言。
搞政治的，弄了個只有他們自己才明白的語言出來，
就把個世界當成是真的，用這個語言與制度來管理，
但就不代表個世界就是如此。

平凡人也不笨，
有需要的時候當然就會用個官的語言來跟他們打交道。
律師就是懂得用套官話來打交道的專業啦。

做歷史的時候，千萬小心，
當無資料的時候，不要拿條法律出來講下，
就以爲個世界是這樣搞的，
那只是歷史學者偷懶而以：
告訴你，他已經無材料了
========================

又上了寶貴一課 囧
就連自己研究的時候果然有這個問題 囧

=======================
（二）
附：最壞的寫歷史書辦法

有些歷史書，一看就知道是最壞的

譬如看個Table of Content如下：

-- Introduction
-- XXXX（地方名字） in the
-- The trade of XXXX
-- The Salt Trade
-- The Tea Trade
-- Credit and Finance in XXXX...

這樣的所謂歷史書，是如何弄出來的？

通常係個人，把資料收集起來，
然後分類入Folder、
再整理下每個類別的資料，看看寫到什麽，
以爲弄到個故事出來（其實沒有），
最後呢，
適當地套上一些搞笑的理論包裝一下，
或者自己弄一些稻草人理論來打擊一下。

譬如話，中國經濟係受到外國影響呢，還是内在發展呢，一類。
（一看就知到兩种都有啊！）
通常不難看出那些使用的那些所謂的理論，根本搞笑。

這樣的歷史書，我叫

垃圾桶寫法

=======================
真是厲害啊 囧囧
完全講中了 囧囧

看看我覺得搞笑/悶的歷史書，都是這個樣子哦！！！

囧囧 啊哈哈哈哈哈（傻笑中）囧囧

（按：有心人找本來看看比較一下就知道）

説來........
自己還不快好好地讀資料、好好地寫就真的糟透了囧囧