Wednesday, November 15, 2006

法律與歷史;附 如何分辨壞的歷史書

[備忘]

引自:科教授的中國社會史Seminar

如何分辨歷史書(至少是中國的?)的好壞:
==========================
(一)
當作者寫到無資料好寫,通常就會拿條法律條文出來講。

要知道法律條文,其實是個皇帝、是個官弄出來的語言。
搞政治的,弄了個只有他們自己才明白的語言出來,
就把個世界當成是真的,用這個語言與制度來管理,
但就不代表個世界就是如此。

平凡人也不笨,
有需要的時候當然就會用個官的語言來跟他們打交道。
律師就是懂得用套官話來打交道的專業啦。

做歷史的時候,千萬小心,
當無資料的時候,不要拿條法律出來講下,
就以爲個世界是這樣搞的,
那只是歷史學者偷懶而以:
告訴你,他已經無材料了
========================

又上了寶貴一課 囧
就連自己研究的時候果然有這個問題 囧

=======================
(二)
附:最壞的寫歷史書辦法

有些歷史書,一看就知道是最壞的

譬如看個Table of Content如下:

-- Introduction
-- XXXX(地方名字) in the
-- The trade of XXXX
-- The Salt Trade
-- The Tea Trade
-- Credit and Finance in XXXX...

這樣的所謂歷史書,是如何弄出來的?

通常係個人,把資料收集起來,
然後分類入Folder、
再整理下每個類別的資料,看看寫到什麽,
以爲弄到個故事出來(其實沒有),
最後呢,
適當地套上一些搞笑的理論包裝一下,
或者自己弄一些稻草人理論來打擊一下。

譬如話,中國經濟係受到外國影響呢,還是内在發展呢,一類。
(一看就知到兩种都有啊!)
通常不難看出那些使用的那些所謂的理論,根本搞笑。

這樣的歷史書,我叫

垃圾桶寫法

=======================
真是厲害啊 囧囧
完全講中了 囧囧

看看我覺得搞笑/悶的歷史書,都是這個樣子哦!!!

囧囧 啊哈哈哈哈哈(傻笑中)囧囧

(按:有心人找本來看看比較一下就知道)

説來........
自己還不快好好地讀資料、好好地寫就真的糟透了囧囧

2 comments:

kenka said...

那用太史公曰的寫法你又怎樣看?

AY said...

係人都知道兩方面既因素都有,批評黎無能容。