評論基本解説：爲什麽不要比較

未看清楚合同不要亂簽，這是常識；
未看清楚題目不要亂答，這是常理。

看見某些評論就覺得有點好笑，
譬如：「○○與△△，XX更厲害」一類。

我認同以下的説法：
A/最好不要比較 ，因爲
B/呢個世界什麽都可以比較，
我同張台都可以比較，乾隆同路易十四都可以比較，
（哪個肥些，哪個瘦些）
但我不知道爲什麽你要比較。

要是沒有特別原因，就不要胡亂比較作品。
（尤其你不是小朋友的話）
因爲這容易無意識地把自己的的喜好，
用一些看像好客觀（其實很混亂）的所謂理由，
好像好合理的羅列出來。

譬如，亂寫一通：
爲什麽六點半新聞報告的人氣比電車男好？

第一，新聞報告在六點半做
第二，新聞報告有慣性收視
第三，新聞報告夠即日、夠話題性
第四，新聞報告背景花心思

你覺得這種比較不合理？爲什麽？
如果你覺得這個不合理，
我又不知道爲什麽你會認爲隨便挑兩個東西去比較就很合理，
至少你沒有説明理由。

最後，一些評論常有的缺點：
搞亂了作品的内在原因、
市場的規模、
讀者/接受群的分析等。
最糟糕的莫過於把自己最簡單的意見變成沒完沒了的文字堆。

附註：
當一衆在網上隨意Download而不需付上任何金錢購買的人
在發表關於某產品是否受歡迎的各種市場原因時候
狀甚有趣。