Sunday, September 17, 2006

思維垃圾分類(二)

在邏輯、數學、科學等範圍亂說亂Up,很容易給人發現
在文化、社會、歷史等範圍亂説亂Up,很多人會傻傻地相信

爲了證明自己不是亂Up,
很多沒有任何思考能力的人會意圖提出很多奇怪的理論。

以前破過「動漫被害論」
但有很多同類變奏,譬如
「日本政府認真對待動畫漫畫,相反香港政府歧視動畫漫畫」等
一聼,
大家覺得很有道理,
再想,
荒誕無比。

分析如下:

i)事實訛誤
日本戰後出現多次排出有害漫畫社會行動,
其動員力量與後果更大更廣。
(有心人自己去查查好了)

ii)認賊作父
這個大家覺得很有道理的大家,其實是誰?

再考究一下提出這樣理論的相關人物
他們是靠什麽吃飯的呢?
(譬如有無拿政府的錢去做研究然後提出相關的偉大被害理論?)
不難發現以下道理:

就算肺癆不存在,防止肺癆協會還是會不停向政府拿錢,
然後向大家宣傳防止肺癆的重要性


第二個例子
所謂關於Otaku的理論
這個世界衆説紛紜,嘗試理解什麽是Otaku。

留言板曾見到某回應說:
你應該看Otaku入門的書本吧!
我的回應是:
看,倒是看了不少;
問題是呢堆書(太多太亂兼且大都垃圾)靠的
依然是那些個人的理論。
(按:雖然我同意這個世界太多奇妙的專家,
竟然連看都不用看就變成某些專家。參考:小熊的説法)

Well,按照科大衛教落的簡單心法是:
問一下,呢的理論學説係點樣來的?

這樣一問,不難發現兩點很簡單的東西:
a) 大家不知道有堆在社會存在,新出現奇怪的人是什麽才會去問這個問題
b) 這樣一問,這堆人已經是一種可供辨識的存在

如是者,我們的關心問題,
跟我們實際在做的東西,
根本是兩樣完全不同的事情。

最後,我們(不一定限定在日本的Context内)關心的,
可能是以下的對白,多於討論一下什麽是Otaku理論吧:

在便利店内,你什麽都買得到,
但就是沒有社會關係

(NHKにようこそ)

同理,

在大學内,你什麽學問都學得到,
但就是沒有教你如何學會去問

4 comments:

仁 said...

看完這篇文章~又再次在遺忘了的事實回想起來

評論和理論小不免都會出現個人情感,慢慢變成個忬情的文章。

我表達能力差,勿見怪

思兼 said...

仁 君:

謝謝留言啊
因何有此類感概呢?

其實這文只是述理,談一般現象而已

至於感情感想等
亦無不可,發乎情是也
要是這邊文筆突然令仁君有所不快
應該是筆者說[請不要見怪]才是呢!

謝謝留言呢

仁 said...

客氣了~~只是我正在寫一篇動畫的讀後感

但到底要怎樣取捨,希望在你的文章找到答案

思兼 said...

仁君:

期待閣下的大作 ^_^
書畢記緊通知,交流一下