思維垃圾分類（二）

在邏輯、數學、科學等範圍亂說亂Up，很容易給人發現
在文化、社會、歷史等範圍亂説亂Up，很多人會傻傻地相信

爲了證明自己不是亂Up，
很多沒有任何思考能力的人會意圖提出很多奇怪的理論。

以前破過「動漫被害論」
但有很多同類變奏，譬如
「日本政府認真對待動畫漫畫，相反香港政府歧視動畫漫畫」等
一聼，
大家覺得很有道理，
再想，
荒誕無比。

分析如下：

i）事實訛誤
日本戰後出現多次排出有害漫畫社會行動，
其動員力量與後果更大更廣。
（有心人自己去查查好了）

ii）認賊作父
這個大家覺得很有道理的大家，其實是誰？

再考究一下提出這樣理論的相關人物
他們是靠什麽吃飯的呢？
（譬如有無拿政府的錢去做研究然後提出相關的偉大被害理論？）
不難發現以下道理：

就算肺癆不存在，防止肺癆協會還是會不停向政府拿錢，
然後向大家宣傳防止肺癆的重要性


第二個例子
所謂關於Otaku的理論
這個世界衆説紛紜，嘗試理解什麽是Otaku。

留言板曾見到某回應說：
你應該看Otaku入門的書本吧！
我的回應是：
看，倒是看了不少；
問題是呢堆書（太多太亂兼且大都垃圾）靠的
依然是那些個人的理論。
（按：雖然我同意這個世界太多奇妙的專家，
竟然連看都不用看就變成某些專家。參考：小熊的説法）

Well，按照科大衛教落的簡單心法是：
問一下，呢的理論學説係點樣來的？

這樣一問，不難發現兩點很簡單的東西：
a) 大家不知道有堆在社會存在，新出現奇怪的人是什麽才會去問這個問題
b) 這樣一問，這堆人已經是一種可供辨識的存在

如是者，我們的關心問題，
跟我們實際在做的東西，
根本是兩樣完全不同的事情。

最後，我們（不一定限定在日本的Context内）關心的，
可能是以下的對白，多於討論一下什麽是Otaku理論吧：

在便利店内，你什麽都買得到，
但就是沒有社會關係

（NHKにようこそ）

同理，

在大學内，你什麽學問都學得到，
但就是沒有教你如何學會去問。